——陆院士答学生问《3》  2011.12.

编者注：在近期陆院士讲学中，出现了一段有趣的师生对答，现将它整理出来，以共赏。

     学生问：前段，央行政策货币委员会委员李XX，曾在一次中国峰会上表示：“三年内居民收入可能会増长一倍”。您和他的论点是相背的，因您认为《十二五规划》中的“工资倍増计划”是很难完成的。现在，李XX委员又将五年规划目标提前了两年。您怎么看？

      陆德院士：李XX委员也是清华的学子，又到国外深造过，是近些年来昇起的一颗“新星”，他年轻有为，大有前途。

                对学者、权威的观点，我曾多次讲过：一是要遵重，这是权威的观点嘛，是他们的劳动成果嘛，故要遵重；二是要去分析判断，你们自己也有脑子，应该懂得独立思考和判断，即又不要去隨意盲从。现在，再加上一点，即专家的观点和你的判断，到底哪一个正確呢？最终还要靠实践来证实、检验。用这样的週而复始过程，来不断提高人们的认识论。

                我多次讲学中，都表示过对《十二五规划》中“工资倍増计划”的质疑，这里不再重复。因为职工收入、财政收入、企业盈余这三个量不可能同时几倍超过总财富（GDP）的増长速度，此“蛋糕”不够这三个増长量来分配，必须是有的量升（増）有的量降（減），以达总量平衡。

                至于说到李委员的观点，咱们是对事不对人。我们知道，日本也有个“工资倍増计划”，花了7年的时间才基本完成，这是它在经济的“全盛”时期；我国的“工资倍増计划”是要求5年完成，比日本快2年，但我们是处在全球经济“衰退”时期，而现在李委员又表示3年内居民收入会増长一倍，又把时间表提前了两年，我不知是怎么推算出来的。我也可以说一年之内我就可让居民的收入増长一倍，你只要去成倍地印发钞票就可以了。但是，《十二五规划》要求的是居民收入的“实际増长”，也就是要扣除掉CPI的影响。对于这一点，我想李XX也是清楚的。我记得李委员今年还有一个论点，就是他曾预测“中国未来5至10年将要长期面临高通胀的压力”，那么，这个“高通胀”论与前面那个“三年收入増长一倍”论，虽出自同一人，但论点却是相互矛盾、相悖的。故我不知道他是怎么就推算出三年能“实际増长”就翻一番的。

                我们看今年的情况：国家统计局报前三季度城镇居民人均可支配收入“同比増13.7%”，但请注意，这里有个“数字游戏”问题，这里指的是个“名义増长”，而不是“实际増长”。如果扣除掉CPI因素，则实际増长仅为7.8%，仍然沒有跑赢GDP的増长速度（9.4%），没有完成《十二五规划》中关于收入増长的目标和任务。那么，《十二五》的一年过去了，李委员所说的“三年”已过去了一年，未达标，还剩下两年的时间，在这剩下的两年内能完成“居民收入増长一倍”目标吗？！

                这里，我要严肃地说一句：给百姓的期望值越高，如果达不到，那么百姓的失望感也就会越大，是不利于党和政府的“公信力”的！

                所以，我们对学者、权威的观点，一要遵重，二要去分析判断。对我的讲学，也是如此。

对于这样的事例，难道还少吗？象2009年5月，央行宣称“三年内不会发生通货膨胀”（结果第二年就通胀了）、象去年年未央行宣称“年底前不会再加息”（结果几天后就突然加息了）、象今年下半年宣布“存准率上调无上限”等等不符合经济规律和原理的观点，你要是盲从，就全砸了。存准率上调怎么可能“无上限”呢？它的“上限”就是银行的“损益平衡点”嘛，说“无上限”太不专业了，你就信？你们自已也有脑子，应该懂得去独立思考和判断。这是一种学习态度。